Курсовая работа: Судебное разбирательство

Курсовая работа: Судебное разбирательство

Федеральное агентство по образованию и науки

Российской Федерации

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

Югорский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного и гражданского права

Курсовая работа

по дисциплине: Уголовно-процессуальное право

на тему: «Судебное разбирательство».

выполнил: студент IV курса

группы 7151

Булатов П.Ф.

проверил: проф., к. ю. н.

Гончан Ю.А.

Ханты-Мансийск 2008г.

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Понятие и значение судебного разбирательства. 6

Глава 2. Общие условия судебного разбирательства. 7

2.1 Председательствующий в судебном заседании. 10

2.2 Равенство прав сторон. 12

2.3Участие обвинителя в судебном разбирательстве. 12

2.4 Участие подсудимого в судебном разбирательстве. 14

2.5 Участие защитника. 14

2.6 Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. 15

2.7 Предмет и пределы судебного разбирательства. 17

2.8 Отложение и приостановление судебного разбирательства. 18

2.9 Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. 20

2.10 Протокол судебного заседания. 21

Глава3. Структура судебного разбирательства. 25

3.1 Судебное следствие. 26

3.2 Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. 28

3.3 Судебные прения. 35

3.4 Последнее слово подсудимого. 39

Заключение. 41

Литература. 42

Введение

Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Задачи стадии:

1) всестороннее исследование доказательств, собранных следователем и представленные сторонами;

2) контроль за качеством предварительного расследования;

3) разрешение дела по существу путем вынесения приговора или иного итогового решения.

Участниками процесса на этой стадии являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, - подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, - секретарь судебного заседания, переводчик, специалист.

В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных интересов - стороны обвинения и защиты - пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимому обеспечивается право на защиту. В предусмотренных законом случаях в состав суда включаются представители народа - присяжные заседатели. [1]

В судебном разбирательстве между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать мнение о том, как должно быть разрешено уголовное дело. [2]

Стадия судебного разбирательства делится на следующие этапы:

1) подготовительная часть (создание условий для разбирательства дела);

2) судебное следствие в виде непосредственного исследования доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение экспертизы и т.д.);

3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого.

В результате судебного разбирательства могут быть приняты следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования при недостаточности улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор.

Целью данной курсовой работы является установление роли и места судебного разбирательства в Российском законодательстве.

Для этого необходимо выполнить следующие задачи:

1. Выявить понятие и значение судебного разбирательства.

2. Определить круг общих условий судебного разбирательства. Рассмотреть права и обязанности лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

3. Обозначить структуру судебного разбирательства.

4. Подвести итоги проделанной работы.

Глава 1. Понятие и значение судебного разбирательства

Судебное разбирательство - судебное заседание суда первой инстанции (п.5. ст.5 УПК РФ). [3] Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления.

Судебное разбирательство является процессуальной формой осуществления правосудия.

В судебном разбирательстве суд непосредственно исследует все доказательства, собранные на досудебном производстве, а также дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или полученные по инициативе суда. Исследование доказательств в суде происходит при участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве сторон, пользующихся равными правами, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования, на которых было основано обвинение.

Полномочия суда в судебном разбирательстве, принцип равноправия сторон и состязательности, который наиболее полно реализуется в судебном разбирательстве, а также решения, на которые уполномочен только суд, делают стадию, судебного разбирательства главной стадией судопроизводства.

Гласность судебного разбирательства, участие представителей народа в качестве присяжных заседателей способствуют социальному контролю не только за осуществлением правосудия, но и за деятельностью органов следствия, дознания, прокуратуры, передавших дело на рассмотрение суда. [4]

Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготовительной части, где проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и выяснение других вопросов, обеспечивающих возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании. После этого проводится судебное следствие, где стороны и суд непосредственно исследуют доказательства. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем - последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. В УПК РФ подробно регламентируется порядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов. Все этапы (части) судебного разбирательства должны происходить с соблюдением общих условий судебного разбирательства, которые выделены в гл.35 УПК РФ. [5]

Глава 2. Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные в законе правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного судопроизводства. Общие условия судебного разбирательства должны обеспечивать справедливость процедуры судебного разбирательства в соответствии со ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о непосредственности исследования доказательств, устности и гласности, о предикате и пределах судебного разбирательства, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, о правах участников судебного разбирательства, о порядке вынесения судом во время судебного заседания определений и постановлений и др. (см. гл.35 ст.240-260УПК РФ). [6]

Содержание и значение правил, именуемых «общие условия судебного разбирательства», состоят в следующем.

Непосредственность и устность.

В соответствии со ст.240 УПК РФ в суде первой инстанции все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, это означает, что суд: заслушивает показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы иные документы. [7] Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании, а не по письменным материалам дела, и только на основе этого личного восприятия у них формируется оценка доказательств и убеждение о доказанности или недоказанности каких-либо обстоятельств. Непосредственность является существенным условием правильного установления обстоятельств дела. .

Суд может прибегнуть к оглашению материалов досудебного производства только в строго ограниченных законом случаях, как правило, при невозможности непосредственного исследования судом какого-либо доказательства или когда это необходимо для оценки достоверности ранее полученных на следствии или заслушанных судом показаний (см. ст.276, 281 УПК РФ). [8] Но и оглашенные материалы могут быть положены в основу приговора лишь после их всесторонней проверки в судебном заседании. Суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. [9]

Непосредственность судебного разбирательства является предпосылкой и проявлением независимости судей и их самостоятельности при принятии решения по делу.

С непосредственностью тесно связано условие неизменности состава суда, которое требует, чтобы уголовное дело рассматривалось одним и тем же судьей и составом суда (ст.242 УПК РФ). [10]

Устность судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится в форме судоговорения, а не путем изучения письменных материалов и обмена ими сторонами. В суде свидетели дают показания устно и отвечают на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержание всех письменных доказательств, дать возможность сторонам устно обсудить оглашенные материалы, иначе на них нельзя сослаться в приговоре. Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речей обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует) (ст.292 УПК РФ). [11]

Устность судебного разбирательства неразрывно связана с гласностью. Однако и закрытое судебное заседание проходит в форме судоговорения.

Неизменность состава суда означает, что дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала (ст.242 УПК РФ).

Законом предусмотрено только одно исключение из требования начать разбирательство заново при замене кого-либо из состава суда - в коллегии присяжных заседателей. В случае выбытия одного из присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным заседателем и судебное разбирательство может быть продолжено. Это допускается потому, что запасной заседатель присутствовал в судебном разбирательстве с самого его начала (ч.21 ст.328 УПК РФ). [12]

Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрении дела необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым из состава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и его последующее участие в принятии коллегиального решения. [13]

2.1 Председательствующий в судебном заседании.

Судебным заседанием руководит председательствующий судья. Согласно п.26 ст.5 и ст.243 УПК РФ председательствующий выполняет одинаковые функции и при коллегиальном, и при единоличном рассмотрении дела. [14] Председательствующий в коллегии трех профессиональных судей пользуется равными правами с другими судьями и в судебном следствии, и при вынесении решения по делу. Судья-председательствующий осуществляет ряд полномочий. Он организует деятельность как всех участников процесса, так и состава суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, соблюдению процессуальных правил судебного заседания, исполнению его регламента, установленного ст.257 УПК РФ. [15]

Председательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие разрешению в ходе судебного заседания и в совещательной комнате, объявляет решения по отдельным вопросам, возникающим в ходе судебного заседания суда, провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования.

Судья не может быть пассивным наблюдателем за состязанием сторон. Осуществление судом функции правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает наделение его правом проверять и оценивать с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства как путем установления их источников и сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, либо представляемыми сторонами в судебном заседании, либо полученными по инициативе суда.

В ст.86 УПК РФ суду предоставляется право собирать доказательства. В судебном следствии судья может задавать вопросы допрашиваемым лицам, по собственной инициативе оглашать показания лиц, не явившихся в суд (ч.2 ст.281 УПК), назначать производство судебной экспертизы (ст.283 УПК), проводить иные действия для проверки доказательств. [16]

В определении Конституционного Суда содержится разъяснение того, что ч.1 ст.86 УПК РФ, возлагающая на суд обязательность собирания доказательств, не противоречит ст.123 Конституции РФ. [17] «В соответствии с законом, - сказано в этом определении, - в ходе судебного следствия устанавливаются не только обстоятельства, подтверждающие доказанность обвинения, но также и обстоятельства, смягчающие вину подсудимого или оправдывающие его, а равно иные обстоятельства, необходимые для справедливого и беспристрастного разрешения уголовного дела по существу. Следовательно, собирание доказательства не только является прерогативой следствия, но и входит в число полномочий суда, реализуемых в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством для производства судебного следствия...»[18]

2.2 Равенство прав сторон

Все участники судебного разбирательства стороны обвинения и защиты вправе представлять суду документы и предметы с тем, чтобы они были использованы в качестве доказательств, заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребовании письменных и вещественных доказательств, об оглашении письменных материалов дела, заявлять отводы, а также высказывать мнение по всем вопросам, касающимся их прав и интересов, выступать в судебных прениях и представлять суду письменные формулировки по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора. «В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств». [19]

2.3Участие обвинителя в судебном разбирательстве.

Участие обвинителя в судебном разбирательстве является обязательным (ст.246 УПК РФ).

Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Поддерживая перед судом государственное обвинение, прокурор налагает предъявленное подсудимому обвинение, изложенное в обвинительном заключении, представляет доказательства и участвует в исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор не обязан во что бы то ни стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительном заключении, если входе судебного следствия получены доказательства, исключающие обвинение или изменяющие его в лучшую для подсудимого сторону.

В приказе Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» говорится о том, что прокуроры должны «представлять суду не только доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, но и факты, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие наказание, а также такие, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания». [20]

Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, он обязан отказаться от обвинения полностью или частично, изложив суду мотивы отказа. Отказ прокурора от обвинения влечет обязанность суда прекратить производство по делу полностью или частично (ч.7 ст.246 УПК РФ). [21] Такое правило следует из состязательного построения судебного разбирательства. Суд не может выполнять обвинительную функцию, он только рассматривает предъявленное обвинение и принимает по нему решение в зависимости от результатов судебного следствия.

Прокурор вправе предъявить или поддержать в суде предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

2.4 Участие подсудимого в судебном разбирательстве

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции проводится с участием подсудимого, исключение из этого правила допускается лишь в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (ст.247 УПК РФ) и суд удовлетворяет его ходатайство. Однако подсудимый независимо от участия защитника пользуется всеми правами стороны, а также только ему предоставляется право на последнее слово, обращенное к суду. [22]

2.5 Участие защитника

В судебном разбирательстве, как правило, участвует тот же защитник, который был у обвиняемого на досудебном производстве. Обвиняемый может избрать себе и другого защитника. У обвиняемого может быть несколько защитников.

Закон при этом исходит из того, что обеспечить квалифицированную юридическую помощь подсудимому и равноправие со стороной обвинения, которую представляет прокурор, может только адвокат, а не любое другое лицо.

Уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании без участия защитника, когда участие защитника является обязательным по закону (ч.1 ст.51 УПК РФ). [23] В иных случаях дело может быть рассмотрено без участия защитника, если подсудимому был обеспечен защитник, но от его помощи отказался и суд не счел необходимым участие защитника (ст.52 УПК РФ). Важно подчеркнуть, что и при отказе подсудимого от защитника суд может признать участие защитника, обязательным в целях правосудия (п.2 ст.52 УПК РФ). В качестве защитников допускаются адвокаты. Однако по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Отказ обвиняемого от адвоката влечет за собой и отказ в допуске этого лица в качестве защитника.

В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ст.248 УПК РФ). Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты. [24]

2.6 Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей

Все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями.

При этом в судебном разбирательстве, исходя из характера их интересов, они выполняют соответственно функцию либо обвинения, либо защиты. Как указано в п.46 и 47 ст.5 УПК РФ, потерпевший и гражданский истец выступают на стороне обвинения, а гражданский ответчик - на стороне защиты. [25]

Потерпевший, представляя в судебном разбирательстве сторону обвинения, поддерживает его либо наряду с государственным обвинителем - при рассмотрении дел публичного или частно-публичного обвинения, либо самостоятельно - по делам частного обвинения (ст.22 УПК РФ). Судебное разбирательство, как правило, происходит при участии потерпевшего или, его представителя, за исключением двух названных в ст.249 УПК РФ случаев: если потерпевший не явился в судебное заседание и при этом его явка не признана судом обязательной - тогда дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего; если потерпевший не явился в судебное заседание по уголовному делу частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК РФ) - это влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. так же, как в связи с отсутствием заявления потерпевшего, что аналогично прекращению дела при отказе государственного обвинителя от обвинения. [26]

В случае отказа прокурора от обвинения потерпевший не может быть лишен - права участвовать в исследовании доказательств, а также изложить в прениях сторон, вопреки отказу прокурора от обвинения, свое мнение о доказанности обвинения и свои требования о возмещении ущерба. Потерпевший, не согласный с решением суда, в том числе и в случае, когда суд прекратил дело ввиду отказа прокурора от обвинения, может обжаловать решение в вышестоящий суд. [27] Вышестоящий суд, рассмотрев жалобу потерпевшего, может отменить приговор, если найдет, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального закона, в том числе нарушения права потерпевшего. [28]

При не явке гражданского истца (или его представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Суд может рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, или если иск поддерживает прокурор, или подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ст.250 УПК РФ). [29]

2.7 Предмет и пределы судебного разбирательства.

Предметом судебного разбирательства являются обвинение, предъявленное в ходе следствия и изложенное в обвинительном заключении. Пределы судебного разбирательства ограничены:

а) по кругу лиц;

б) по содержанию обвинения.

Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемого илишь по предъявленному ему обвинению (ч.1 ст.252 УПК РФ).[30]

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это означает, что суд не может изменить квалификацию преступления и применить в приговоре статью УК РФ, предусматривающую более строгое наказание или нельзя изменить обвинение, если оно ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту (например, когда обвинение было предъявлено в грабеже, а суд установил, что имел место разбой).

Суд в судебном разбирательстве не вправе изменить обвинение на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от того, которое было предъявлено обвиняемому, даже если новое обвинение не является более тяжким и не может повлечь назначение более строгого наказания, но отличается от ранее предъявленного обвинения, в частности, объектом посягательства, формой вины. Очевидно, что должны быть признаны существенно отличающимися по своим фактическим обстоятельствам обвинения в убийстве и доведении до самоубийства, в угоне автомашины и хищении.

Оценивая существенность отличия предъявленного обвинения от того, которое выражено в судебном решении, необходимо учитывать, имел ли обвиняемый возможность осуществить право на защиту против обстоятельств, указанных в измененном обвинении. [31]

2.8 Отложение и приостановление судебного разбирательства

Отложение и приостановление судебного разбирательства - это вызванные разными причинами перерывы судебного разбирательства.

Отложение судебного разбирательства на определенный срок может иметь место, ввиду неявки кого-либо из вызванных в суд лиц или в связи с истребованием новых доказательств (например, при назначении судом экспертизы). Суд, откладывая судебное разбирательство, объявляет, когда оно возобновится.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Приостановление судебного разбирательства имеет место в случаях, если подсудимый скрылся или тяжело заболел, до розыска подсудимого или его выздоровления. Суд выносит постановление или определение о розыске скрывшегося подсудимого (ст.253 УПК РФ).

Прекращение уголовного дела в судебном заседании может иметь место, если во время судебного разбирательства будет установлено, что имеются основания, указанные в п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ (в том числе истечение сроков давности уголовного преследования, смерть обвиняемого), или вследствие акта амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ). [32]

При этом надо учитывать, что в одних случаях уголовное преследование может быть прекращено в ходе судебного разбирательства (например, в случае смерти подсудимого), в других тогда, когда суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора (например, суд не выносит приговор, а прекращает уголовное преследование в связи с истечением сроков давности, так как в силу ст.78 УК РФ это основание для освобождения лица от уголовной ответственности).

Как указано выше, суд прекращает уголовное дело в случае отказа государственного обвинителя от обвинения или неявки в суд частного обвинителя (п.2 ст.254 УПК РФ), а также за примирением сторон или в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. [33]

Решение вопроса о мере пресечения.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать меру пресечения, если, например, подсудимый не является на заседания суда или угрожает свидетелю, потерпевшему.

Суд может изменить (освободить обвиняемого из-под стражи, отобрав у него подписку о невыезде) или совсем отменить меру пресечения.

Важно иметь в виду, что в законе установлен срок, в течение которого подсудимый, чье дело передано в суд, может находиться под стражей. Этот срок со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев.

Продление этого срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на три месяца. Прежде чем продлевать срок содержания под стражей, суд должен с участием сторон обсудить, имеются ли основания для продления срока следствия.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке.

Порядок вынесения определения, постановления.

В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон рассматривает и решает различные правовые вопросы.

Одни из этих решений он выносит в зале судебного заседания и они заносятся в протокол (например, решение о приобщении к делу документа, представленного стороной). [34]

Другие - требующие вынесения отдельного, мотивированного решения выносятся в совещательной комнате в виде отдельного постановления, определения, а затем оглашаются в суде и приобщаются к протоколу судебного заседания. Это, например, решение о назначении судебной экспертизы, об избрании, отмене или изменении меры пресечения и другие, перечисленные в ч.2 ст.256 УПК РФ. [35]

2.9 Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

К общим условиям судебного разбирательства относится и установленная законом внешняя форма поведения всех участвующих и присутствующих на судебном заседании лиц, обеспечивающая должный порядок при рассмотрении дела в суде (см. п.1-3 ст.257 УПК РФ). [36]

Закон предусматривает определенный судебный ритуал. Он именуется по УПК (ст.257 УПК РФ)»регламентом», который имеет своей задачей обеспечить уважение к суду, должное воздействие судебного разбирательства на граждан и создать благоприятные условия для рассмотрения дел.

В случае нарушения порядка во время судебного заседания, в том числе при неподчинении распоряжениям председательствующего, к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании, могут быть применены определенные меры воздействия (предупреждение, удаление из зала заседания, денежное взыскание - ст.258 УПК РФ). Порядок судебного заседания обеспечивает судебный пристав. [37]

2.10 Протокол судебного заседания

Весь ход судебного разбирательства должен быть письменно зафиксирован. Содержание протокола судебного заседания, порядок ознакомления с ним сторон подробно изложены в ст.259 УПК РФ. Протокол судебного заседания помогает суду в совещательной комнате при вынесении и мотивировке решений. Он служит единственным источником сведений о ходе судебного разбирательства, свидетельствует о соблюдении в суде установленного процессуального порядка рассмотрения дел. Благодаря протоколу судебного заседания возможна проверка законности и обоснованности судебного приговора. Поэтому протокол называют «зеркалом судебного заседания».

В протоколе подробно излагается содержание показаний, фиксируются вопросы, заданные подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, отмечается, кем они заданы, и излагаются ответы на них.

Показания всех допрашиваемых в судебном заседании лиц записываются от первого лица и максимально полно. Должны описываться также результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по собиранию доказательств, отмечаются обстоятельства, которые просят удостоверить участвующие в деле лица, указывается на оглашение документов. Излагается основное содержание выступлений участников судебных прений и последнего слова подсудимого. Указывается на оглашение приговора, на разъяснение порядка его обжалования и права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также порядка ознакомления с протоколом и принесения замечаний на него.

Ведение протокола возложено на секретаря судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе всё имевшее место в ходе заседания. Закон допускает рукописную, машинописную и компьютерную формы ведения протокола. Для обеспечения полноты протокола могут быть применены стенографирование, а также технические средства.

Во время судебного разбирательства может применяться фотографирование, аудио - и (или) видеозаписи, киносъемка допросов. Об этом также делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио-, и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. [38]

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Установление в законе срока для изготовления протокола требует обязательного указания в нем даты подписания протокола. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Закон предусматривает возможность оформления и подписания протокола по частям, в том числе после окончания каждого дня судебного заседания. Это имеет особое значение, когда судебное разбирательство занимает длительный период времени. По ходатайству сторон, им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола, по мере их изготовления.

Стороны имеют право па ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний па протокол. При наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поданного в течение трех суток по окончании судебного заседания, председательствующий должен обеспечить ей такую возможность.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливает председательствующий, но оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления. Председательствующий может предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству в части касающейся их показаний (например, свидетель хочет проверить, насколько точно записаны его показания).

По письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет предоставляется копия протокола. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит мотивированное постановление, которым отклоняет замечания или удостоверяет их правильность.

Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания. [39]

Глава3. Структура судебного разбирательства.

Ход судебного разбирательства, структура судебного разбирательства состоит из нескольких следующих друг за другом частей - этапов, имеющих определенное значение в обеспечении законности судебного разбирательства и выполнении его назначения.

Такими являются: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора и его оглашение.

Подготовительная часть начинается с открытия судебного заседания.

Вопросы, решаемые в подготовительной части, направлены на то, чтобы обеспечить законный состав суда, установить зависимость участия в судебном разбирательстве лиц, представляющих стороны, обеспечить непосредственное и полное исследование доказательств судом (с этой целью суд выясняет явку в судебное разбирательство свидетелей, экспертов и др.), разъясняет права и обязанности участвующих в деле лиц, разрешает заявленные ими отводы и ходатайства (ст.261-272 УПК). В подготовительной части судебного разбирательства суд устанавливает личность подсудимого (ч.1 ст.265 УПК) и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч.2 ст.265 УПК). Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения или обвинительного акта, суду в каждом конкретном случае необходимо выяснить, по каким причинам ему не вручена копия обвинительного заявления (обвинительного акта), оформлен ли отказ от его получения в письменном виде. Выяснение этих обстоятельств важно потому, что ознакомление обвиняемого с обвинительным заключением (обвинительным актом) до начала судебного заседания является существенным моментом в совокупности прав обвиняемого на защиту, в том числе и в подготовке к защите в судебном разбирательстве. [40]

3.1 Судебное следствие

Судебное следствие - главная часть судебного разбирательства, в которой и стороны непосредственно исследуют доказательства с целью установления фактических обстоятельств дела.

Судебное следствие является самостоятельным исследованием доказательств, которое проходит в условиях равенства в них сторон и солидарности, что является наиболее благоприятным условием для установления обстоятельств деятельности.

Суд в судебном следствии организует деятельность сторон по исследованию доказательств, принимая необходимые меры, способствует сторонам в проведении этого исследования, обеспечивает соблюдение очередности представления доказательств сторонами и порядка их исследования, а также фиксацию проводимых действий.

В судебном следствии действуют все правила о доказательствах и доказывании, закрепленные в гл.10 УПК РФ. Руководит всем ходом судебного следствия председательствующий. Он принимает все предусмотренные законом меры, чтобы стороны использовали свои права на представление доказательств и участие в их исследовании. Он может задавать вопросы свидетелям, потерпевшим, экспертам, подсудимому, проводить по собственной инициативе определенные законом судебные действия, направленные на выяснение имеющих значение для дела обстоятельств (ч.3 ст.275, ст.282, 283 УПК). [41]

Основными судебными действиями, характерными для Процесса доказывания в судебном следствии, являются допросы Подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещения. Возможно проведение в суде следственного эксперимента, опознания, освидетельствования. Эти следственные действия суд проводит по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявления подсудимому обвинения по делам частного обвинения, частный обвинитель излагает свое заявление.

После оглашения обвинительного заключения или изложения его содержания суд выясняет отношение подсудимого к обвинению. Обвиняемый может сказать, что он признает себя виновным полностью или частично или не признает себя виновным.

Председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Далее суд переходит к исследованию доказательств, представленных стороной обвинения. Сторона обвинения определяет сама очередность исследования представленных ею доказательств. Первой представляет доказательства сторона обвинения, поскольку на ней лежит обязанность доказать виновность подсудимого. После исследования представленных обвинением доказательств всегда следует представление и исследование доказательств стороны защиты. После того, как обвинитель допросил свидетеля, вызванного им, право задать свидетелю вопросы имеет сторона защиты. Аналогично проводится допрос и свидетелей защиты. Последним задает вопросы судья.

Допрос подсудимого. Подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия (ч.3 ст.274 УПК РФ). [42] Дача показаний на суде - право, а не обязанность подсудимого. Он не должен ни доказывать свою невиновность, ни сообщать об обстоятельствах преступления, если он признает свою вину. Согласно ст.51 Конституции РФ подсудимый не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. [43] Отказ давать показания не может рассматриваться как признание вины.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник (так как подсудимый дает показание на стороне защиты) и участники судебного разбирательства со стороны защиты (например, законный представитель), затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения (ч.1 ст.275 УПК РФ). Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

3.2 Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами

Правило о непосредственном исследовании доказательств судом требуют ограничения в законе случаев, когда суд может огласить ранее данные обвинением показания.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого, а также воспроизведение приложенной к протоколу его допроса записи этих показаний с помощью технических средств допустимо в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде;

2) в случае отказа от дачи показаний в суде, если были соблюдены правила п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ; [44]

3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого. Оглашение показаний преследует цель установить причины расхождения в показаниях. Для этого важно заслушать подробные пояснения подсудимого относительно указанных причин, выяснить, не были ли нарушены требования закона при допросе обвиняемого на следствии.

Недопустимо допрашивать в суде дознавателя или следователя с тем, чтобы они изложили показания обвиняемого, который отказался давать показания в суде.

Допрос свидетелей. В соответствии с ч.1 ст.278 УПК свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить воздействие показаний допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг - обязанность правдиво рассказать все известное по делу - и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Свидетель удостоверяет это своей подписью в протоколе судебного заседания или на приобщаемом к протоколу бланке подписки. Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не могут нести уголовную ответственность за такие преступления, как отказ от показаний и заведомо ложные показания. Поэтому председательствующий разъясняет им лишь значение для дела полных и правдивых показаний (ч.5 ст.280 УПК РФ).[45]

Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса. Эти данные имеют значение для оценки правдивости показаний свидетеля.

Свидетель, давая показания в суде, может пользоваться: письменными заметками, особенно когда речь идет о цифровых данных, пояснениях к схемам и чертежам, техническим характеристикам механизмов, изделий и т.п. Заметки должны быть предъявлены суду по его требованию. [46]

Оглашение показаний, ранее данных свидетелем, потерпевшим при производстве предварительного расследования либо ранее в суде, а также воспроизведение аудио-, видеозаписи или киносъемки показаний возможно по ходатайству стороны при наличии существенных противоречий между прежними показаниями и показаниями в суде (ч.3 ст.281 УПК РФ). Оглашенные показания должны быть исследованы в ходе судебного следствия, а их запись, произведенная с помощью технических средств, может быть воспроизведена только после оглашения протокола допроса, во время которого она осуществлялась (ст.281 УПК РФ).

Надо отличать условия оглашения показаний свидетеля, потерпевшего в зависимости от причины неявки свидетеля, потерпевшего в суд. В случаях, исключающих явку свидетеля в суд (например, смерть, тяжелая болезнь и другие перечисленные в п.1-4 ч.2 ст.281 УПК РФ причины), суд вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении показаний. В случаях, когда причину неявки свидетеля, потерпевшего установить не удалось, оглашать его показания можно только с согласия обеих сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ).

Такой подход соответствует требованиям ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая признает право подсудимого участвовать в допросе (или присутствовать при нем), если допрашиваются свидетели, на показаниях которых строится обвинение[47]. Исходя из этого конституционный Суд РФ В своем определении от 21 декабря 2000 г. указал на то, что выводы суда в приговоре не могут основываться на обвинительных показаниях неявившихся в суд свидетелей, поскольку это противоречило бы международно-правовым нормам о справедливом судебном разбирательстве. [48]

Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей (ст.277 УПК РФ). Однако потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия, т.е. так же, как подсудимый. Это связано с тем, что потерпевший представляет наряду с государственным обвинителем сторону обвинения и пользуется равными с подсудимым правами. [49]

Производство экспертизы и допрос эксперта. Суд может:

а) провести экспертизу в судебном заседании независимо от того, проводилась ли она в ходе предварительного расследования;

б) вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Вызов эксперта и назначение экспертизы осуществляются судом как по инициативе сторон, так и по собственной инициативе (ст.282, 283 УПК РФ). [50].

Вызванный в судебное заседание и присутствующий на суде эксперт в соответствии с предоставленными ему правами (ст.57 УПК РФ) участвует в исследовании всех доказательств, которые относятся к предмету экспертизы. Он вправе задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, принимать участие в осмотре вещественных доказательств, местности и помещения, обращая при этом внимание суда на относящиеся к предмету экспертизы обстоятельства; участвовать в производстве других действий по доказыванию, имеющих значение для дачи заключения или его дополнения. Этими правами эксперт обладает, когда он вызван и для допроса, и для проведения экспертизы.

При назначении судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Окончательный перечень вопросов в соответствии со ст.283 УПК РФ суд формулирует в определении (постановлении), выносимом в совещательной комнате.

Суд должен обеспечить возможность проведения экспертом необходимых исследований. Эксперт представляет заключение в письменном виде.

Заключение эксперта и определение (постановление) суда, содержащее перечень вопросов для экспертизы, приобщаются к делу.

После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы в целях разъяснения или дополнения данного им заключения. Первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Вопросы и ответы эксперта фиксируются в протоколе судебного заседания. [51]

Допрос эксперта может позволить получить дополнительные его разъяснения по поводу уже установленных им фактов и проведенного исследования, что является продолжением его заключения. Суд может после производства первой экспертизы в судебном разбирательстве назначить дополнительную или повторную экспертизу (ч.4 ст.283 УПК РФ). [52]

Вопросы специального характера могут быть выяснены путем допроса специалиста. Он приглашается в тех случаях, когда нет необходимости в проведении исследования, однако могут потребоваться специальные знания и навыки специалиста для ответа на вопросы сторон или суда.

Осмотр вещественных доказательств осуществляется судом и всеми участниками судебного разбирательства. Осмотру подлежат вещественные доказательства, как полученные на предварительном следствии, так, и представленные в ходе судебного заседания по ходатайству сторон, т.е. если они используются сторонами в доказывании перед судом.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия. Эти доказательства могут предъявляться подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в частности на их определенные доказательственные признаки или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту могут быть заданы вопросы по поводу осматриваемых вещественных доказательств.

При наличии имеющегося в распоряжении суда вещественного доказательства суд не вправе подменить его осмотр оглашением и исследованием протокола осмотра, составленного на предварительном следствии. [53]

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Для того чтобы содержащиеся в документах сведения могли быть положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и исследованы в судебном заседании. Могут оглашаться документы как приобщенные к делу, так и представленные в ходе судебного разбирательства. Оглашению подлежат не все документы, а только те из них, об оглашении которых ходатайствовали стороны. К ним могут относиться протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы, в которых изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела (акты ревизий, отдельные документы бухгалтерского учета, характеристики, справки о состоянии здоровья, о судимости и т.д.).

Документы оглашаются полностью или частично в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон на основании определения или постановления суда (ч.1 ст.285 УПК РФ). [54] Документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Если документ представлен стороной в судебном заседании, суд должен обеспечить возможность ознакомления с ним других участников процесса.

Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда приобщены к материалам уголовного дела (ст.286 УПК РФ). [55]

Суд в необходимых случаях может произвести осмотр местности и помещения (ст.287 УПК), провести следственный эксперимент (ст.288 УПК), опознание (ст.289 УПК), освидетельствование (ст.290 УПК). Эти действия проводятся по правилам до судебного производства и практически имеют место в суде крайне редко.

Окончание судебного следствия. После того как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства, председательствующий спрашивает всех участников судебного заседания со стороны обвиняемого и защиты, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно (ст.291 УПК РФ). [56]

Если дополнений к судебному следствию нет, а также после рассмотрения ходатайств и выполнения признанных необходимыми дополнительных судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям. [57]

3.3 Судебные прения

Судебные прения - часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники и стороны обвинения и со стороны защиты, и со своих позиций подводят итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими прав и законных интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

В судебных прениях максимально проявляется состязательность уголовного процесса, когда каждая сторона стремится убедить суд в правильности своих утверждений о доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела, их правовой оценке и др. .

Судебные прения состоят из речей государственного обвинителя, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует). В прениях сторон могут также участвовать потерпевший или его представитель.

Закон предусматривает выступление в прениях сначала лиц, осуществляющих обвинительную функцию, а затем субъектов, деятельность которых направлена на защиту от обвинения. Это полностью соответствует логике доказывания, построенной на презумпции невиновности, исходя из которой, обязанность доказывания обвинения лежит на тех, кто его выдвигает, а защита может быть построена на отрицании его доказанности или выражении сомнений по поводу утверждений обвинителя.

В основу судебных прений и судебного решения могут быть положены только результаты судебного следствия, стороны в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде или признаны судом недопустимыми.

Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон. Однако к участникам судебных прений предъявляется требование, чтобы они в своих выступлениях не касались обстоятельств, не имеющих отношения к делу. При нарушении данного требования председательствующий вправе остановить их. [58]

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора.

Прокурор в своей речи раскрывает противоправность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества. Эту оценку необходимо увязать с конкретными обстоятельствами совершенного деяния в том виде, в каком они были установлены судебным следствием. Государственный обвинитель обосновывает вывод о том, что доказательства подтверждают виновность подсудимого, а также указывает, какое обвинение он считает недоказанным, потому что доказательства, собранные в ходе досудебного производства, не нашли подтверждения в результате судебного разбирательства.

Обязательным элементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления. Прокурором должна быть обоснованна и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к подсудимому. Руководствуясь ст.60-64 УК РФ, прокурор излагает соображения относительно вида, характера и тяжести наказания, которое он считает необходимым применить к подсудимому. [59]

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и извлечение, государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания. [60] Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнения защиты. Такой порядок важен и для соблюдения прав потерпевшего, который должен иметь возможность использовать свои права, как в судебном следствии, так и на участие в прениях сторон. Поэтому, по общему правилу, отказ прокурора от поддержания обвинения, а также изменение обвинения, как и возвращение потерпевшего против этой позиции прокурора, могут иметь место после того, как заключено судебное следствие в прениях сторон.

Речь защитника включает в свое содержание изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи государственного обвинителя. Основное внимание в защитительной речи концентрируется на том, что опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности, неподтвержденности какой-либо его части, необходимости изменения квалификации преступления и применения нормы УК РФ, предусматривающей менее тяжкое преступление или наказание; о наличии смягчающих ответственность обстоятельств; о необходимости назначения подзащитному минимального наказания (применения условного осуждения, отсрочки исполнения наказания и т.п.).

Защитник может опровергать обвинение полностью или частично, давая свой анализ, свою оценку рассмотренным в суде доказательствам. Иногда защитнику достаточно показать, что противоречивые доказательства, их недостаточность или недостоверность оставляют сомнения в доказанности вины обвиняемого и эти сомнения должны быть использованы в пользу обвиняемого.

Вне зависимости от степени доказанности обвинения, правильности квалификации преступления, а также наличия обстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого, защитник не вправе отказаться от защиты и при всех условиях обязан произнести защитительную речь. .

Подсудимый участвует в прениях при отсутствии защитника. В своей защитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Он может отказаться от выступления в судебных прениях. [61]

Реплики. После произнесения речей все участники судебных прений могут выступать еще один раз с репликой, т.е. с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика - необязательный элемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Правом на реплику обладают все участники судебных прений. Право последней реплики закон предоставляет защитнику и подсудимому (ч.6 ст.292 УПК РФ). [62]

3.4 Последнее слово подсудимого

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому (ст.293 УПК РФ). Подсудимый может воспользоваться последним словом и в случае его участия в судебных прениях. В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку, как собственным действием, так и результатам разбирательства. Нельзя ограничивать значение последнего слова только тем, что подсудимому предоставляется возможность просить суд о снисхождении, хотя то, что скажет подсудимый в своем последнем слове, и проявившиеся при этом особенности его личности могут оказаться существенными для назначения наказания.

Произнесение последнего слова - право подсудимого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого, права без объяснения причин.

Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему не допускаются (ч.1 ст.293 УПК РФ). В последнем слове подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или ином смягчении наказания и т.п. Председательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу. Если подсудимый в последнем слове допускает оскорбительные выражения в адрес судей или участников судебного разбирательства либо позволяет себе иное недостойное поведение, суд также вправе прервать его.

Содержащиеся в последнем слове подсудимого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора. Поэтому, если в последнем слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах, которые имеют значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие, о чем выносится определение (постановление). И затем вновь соблюсти последовательность изложенных выше действий.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. [63]

Заключение

Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса.

Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса.

Участниками судебного разбирательства являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, - подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, - секретарь судебного заседания, переводчик, специалист.

В результате судебного разбирательства могут быть приняты следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела.

Ход и результаты судебного разбирательства фиксируются в протоколе судебного заседания.

Литература

1.         Нормативно-правовые акты.

2.         Конституция РФ от 12 декабря 1993г // справочная система КонсультантПлюс

3.         Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

4.         Уголовный кодекс РФ по состоянию на 10 февраля 2006г. // М.: издательство «Юрайт». 2006.

5.         Приказ Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // справочная система КонсультантПлюс

6.         Акты судебной практики.

7.         Определение Конституционный Суд РФ от 21 декабря 2000 г // справочная система КонсультантПлюс

8.         Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П // справочная система КонсультантПлюс

9.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г // справочная система КонсультантПлюс

10.      Список используемой литературы.

11.      Л.Н. Башкатов [и др.] ; отв. ред. И.Л. Петрухин. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд., перераб. И доп. // М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С.185-249;

12.      Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп) // М.: из-во «Юристъ». 2005. - 345с.

13.      Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 701с.

14.      Периодические издания.

15.      Днепровская М.А. «Правовая природа и место особого порядка судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства» // «Право и политика» №8. 2008.С. 1935-1939

16.      Романов С.В. «Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве по уголовным делам» // Вестник МГУ сер.11, Право №5, 2005. С.94-110

[1] Днепровская М.А. «Правовая природа и место особого порядка судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства» // «Право и политика» №8. 2008. С. 1935-1939

[2] Романов С.В.  «Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве по уголовным делам» // Вестник МГУ сер. 11, Право №5, 2005. С.94-110

[3] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[4] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[5] Л.Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И.Л. Петрухин. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. – 2-е изд., перераб. И доп. // М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С.185-249;

[6] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[7] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[8] Там же

[9] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[10] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[11] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[12] Там же

[13] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[14] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[15] Там же

[16] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[17] Конституция РФ от 12 декабря 1993г // справочная система КонсультантПлюс

[18] Определение Конституционный Суд РФ  от 21 декабря 2000 г // справочная система КонсультантПлюс

[19] Конституция РФ от 12 декабря 1993г // справочная система КонсультантПлюс

[20] Приказ Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // справочная система КонсультантПлюс

[21] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[22] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[23] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[24] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[25] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[26] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[27] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г // справочная система КонсультантПлюс

[28] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[29] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[30] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[31] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[32] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[33] Там же

[34] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[35] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[36] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[37] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[38] Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 701с.

[39] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[40] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[41] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[42] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[43] Конституция РФ от 12 декабря 1993г // справочная система КонсультантПлюс

[44] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[45] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[46] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[47] Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 25.03.1992г // справочная система КонсультантПлюс

[48] Определение Конституционный Суд РФ  от 21 декабря 2000 г // справочная система КонсультантПлюс

[49] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[50] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[51] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[52] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[53] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[54] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[55] Там же

[56] Там же

[57] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[58] Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 701с.

[59] Уголовный кодекс РФ по состоянию на 10 февраля 2006г. // М.: издательство «Юрайт». 2006.

[60] Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П // справочная система КонсультантПлюс

[61] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

[62] Уголовно-процессуальный кодекс  от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

[63] Лупинская П.А.  учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.